中国人对外认知的2025年，始于小红书，终于“斩杀线”。

从“西雅图冰雨夜”到今天，“斩杀线”这个话题已经发酵小半年了。然而，随着多国重磅媒体相继报道，国内逐渐出现了一些不同层次的争议声音。作为一名正在美国求学的文科硕士，我身处这片被热议的土地，亲眼目睹着美国社会的多元切面，也对这场争论有着自己的观察与思考。

一、警惕部分势力利用性别矛盾搅混水

在讨论正题之前，我想先为留美的非理工科本硕女生们说句话。毕竟，在为“斩杀线”这个题目琢磨了大半个月稿子，到月底一觉醒来，突然被扣了顶“三通一达”的帽子，换谁都难以心情平和。

我首先要讲一个显而易见的事实：境外势力眼见美国的“斩杀线”问题铁板钉钉、无法掩盖，于是扬长避短，发明了一种新打法——通过破坏、篡改牢A维护女留学生名誉的本意（牢A的本意见其1月29日发布的澄清），以“西式民粹舆论引导”投机这波民间觉醒浪潮，推波助澜将其导向性别恶意方向。其目的层层递进：小目标是将牢A本人钉死成“厌女incel”；中目标是将牢A粉丝从最广大的群众整体中割裂出来，让中国人民在性别、群体对立中自乱阵脚；最终目标，是破坏国家鼓励婚育的总体部署。

为什么我们不分性别、不分学历，都要起来揭穿和粉碎这种阴谋？

我不讲什么女性权益的政治正确，直接举个我自己的例子：现在网上对“三通一达”最常见的两种辩护是，STEM专业或女博士、女博后可以“免通”；“能拿出学术成果”的女留学生可以“免通”。可这些人所谓的“学术成果”，明显要以洋人盖章为准。要是以后都按这个逻辑行事，像我这样毫无学术成果的文科硕士（文科硕士哪来的paper呀喂！），毕业回国后大概要把这页截图做成牌子，每到一地面试、相亲，都先拿出来挂在脖子上，然后指望一场荡妇羞辱“庶几可免”。

这个例子的核心的是，“拿身份讲立场”是完全错误的！

对立场问题的正确态度应该是：涉密机要部门设置明确的留学生禁入门槛，普通国企事业单位岗位加强有针对性的个别审查。至于个体私营机构，尤其涉嫌“公改私”的机构，除非参与保密资质认证、持有国家保密配方或禁止出口名录产品等，不必乱给自己加戏。要知道，以公安机关、国家安全机关和司法机关为工具的人民民主专政，是四项基本原则的保障。

免签时代，每个人都有概率直接遭遇外国人的腐蚀拉拢，依法都要平等接受国家、用人单位和“密接”群众相互之间，与岗位职责风险相适应水平的监督。境外势力试图在我国培养西式“身份竖切”“歧视规则”，来架空、取代四项基本原则的妄想，必定是徒劳的。

我承认，我所在的“中国女性/女大学生/女留学生”群体中，确实有不同程度崇洋媚外的人，而且我们遇上这类人的概率，远高于那些通常遇不到外国人的群体。从集体层面，我们都要坚决反对：除正常跨国爱情之外，仅仅“因为对方是洋人”就自甘被人玩弄、伏低做小——这本质上是一种法西斯主义的“种族优越论”价值观。从个体层面，作为女性，我坚决反对一些中国女性、女大学生、女留学生“在国外开放，回国后却隐瞒这种开放历史去相亲”，尤其反对滥用中国彩礼民俗，在这种隐瞒基础上捞取男方钱财——这是利用文化差异和信息差的欺骗行为。

现在试问，如果有人依据上述个别现象，宣传“难道不是只要是中国女性/女大学生/女留学生，就全都、默认、天生崇洋媚外吗？”，这是什么行为？这反倒是宣扬者自身崇洋媚外、丧失民族尊严，以及对民族姐妹失去基本信心的表现。

实际上，随着中国的日益强大，近年来中国女性，尤其新一代女留学生在海外的整体形象，早已不复本世纪初乃至十余年前那种“亚裔平均水平的‘easy’”。

今天的中国主流留欧、留加拿大女学生，敢于在异国的中央车站弹奏《红日升在东方》；敢于在二月用灯笼接管人家的校园灯杆，在十月用五星红旗接管人家的宿舍门廊——要知道，以前这些门廊，很可能被盘踞的宝岛诈骗团伙的旗子占据；她们敢于讨伐外国厂商剽窃马面裙，敢于批判在国内毫无名气的外国戏子拉眯眯眼、批判支持“港独”的篮球老板；敢于理直气壮地在问卷采访中，表达对民族、对祖国发展道路的热爱与认同。

而在美国，这样的公开实践相对较少，唯一的原因是：外国公民在美国，处于以《内部安全法》（至今未废除）、《共产主义控制法》（至今未废除）和《爱国者法案》为代表的