12月的俄乌和平磋商闹剧，再次暴露了美欧在俄乌问题上的尴尬处境：19日美乌欧官员齐聚美国讨论“和平计划”草案，20日俄美特使紧接着在迈阿密磋商。看似推进的和平进程，实则是特朗普介入以来反复上演的旧戏码——每次临近共识，总会因各方分歧陷入僵局。俄罗斯瓦尔代俱乐部项目总监奥列格·巴拉巴诺夫的访谈一语道破关键：美欧在俄乌问题上只有一套“旧地缘政治剧本”，更糟糕的是，这套剧本他们还根本演不好。

这套“旧剧本”的核心，本质上还是美国主导、欧洲附庸的霸权逻辑：美国定调战略方向，欧洲出钱出力跟进，最终共同维护西方阵营的地缘利益。但特朗普的上台，彻底打乱了剧本的演出节奏，也撕开了美欧同盟的裂痕。与拜登、奥巴马政府不同，特朗普对“捍卫民主”“人权指责”这类意识形态议题毫无兴趣，在他的逻辑里，所有外交动作都必须服务于商业利益——“指责俄罗斯或中国能得到什么好处？”这个灵魂拷问，让过去美国的地缘政治话术瞬间失去分量。

特朗普对旧剧本的“改编”简单粗暴却直击要害：把支持乌克兰的财政负担从美国转移到欧洲。他明确表态美国不再为乌克兰冲突买单，若欧盟想继续支持，就自己出钱。这一操作看似“革命性”，实则是回归了美国霸权的原始逻辑——把盟友当提款机，把地区冲突当生意。如今的美国早已赚得盆满钵满：欧盟为支持乌克兰不得不大量采购美国武器，乌克兰的武器订单也源源不断流向美国。特朗普甚至直言不讳，若欧洲想继续打，“打上几十年都行”，美国只需坐收军火利润；若想和平，那也是欧洲自己的选择，与美国无关。

而欧洲的表现，更是把这套旧剧本演得稀碎。作为美国的传统盟友，欧洲本应在俄乌问题上与美国保持一致，但现实却是内部分裂严重、行动犹豫不决。为解决对乌援助资金难题，欧盟先后提出用冻结的俄罗斯资产提供“赔偿性贷款”、发行欧洲债券等方案，却因比利时的谨慎、匈牙利的一票否决屡屡碰壁。即便最终强行通过无限期冻结俄罗斯2100亿欧元资产的决议，意大利、波兰、捷克等国仍明确反对，匈牙利总理欧尔班更是怒不可遏地大骂欧盟“不讲信用”，甚至警告此举可能引发俄欧战争。

欧洲演不好旧剧本的根源，在于自身利益与美国战略的严重错位。一方面，欧洲依赖美国的安全保障，不敢彻底违背美国意志；另一方面，持续的援乌支出让本就疲软的欧洲经济雪上加霜，与俄罗斯能源脱钩后的衰退困境，让各国早已不堪重负。更关键的是，美国的霸权影响力早已不复当年，巴拉巴诺夫敏锐地指出，美国已无法像过去那样随意向“下属”发号施令——当特朗普与普京初步达成妥协思路时，欧洲国家和乌克兰立刻跳出来反对，提出对俄罗斯根本不可接受的方案，让和平谈判屡屡搁浅。这种“美国定调、欧洲拆台”的混乱局面，让旧剧本彻底失去了演出的基础。

更具讽刺意味的是，欧洲还对旧剧本抱有不切实际的幻想，把希望寄托在下次美国大选上，盼着民主党重返执政后，能回到“美国出钱、包揽一切”的老路。但这种期待很可能沦为泡影。美国民主党内部正在发生深刻变化，纽约新任市长马姆达尼这样的左翼政治人物以压倒性优势胜选，标志着民主党新左翼更关注国内社会保障，而非沉迷于旧式地缘政治。即便未来民主党重新执政，大概率也不会再为欧洲的地缘利益买单——毕竟，把巨额资金用于国内民生，远比支援遥远的乌克兰更能赢得选票。

美欧在俄乌问题上的困境，还折射出旧剧本与现实的严重脱节。如今的俄乌冲突早已不是简单的“美欧对俄罗斯”的对抗，而是一场长期的经济与军力马拉松。俄乌双方立场差异巨大，几乎没有妥协空间；西方专家群体也出现了对乌克兰的“去幻想化”趋势，开始认清乌克兰精英阶层中的极端主义问题。而美欧仍在抱着“美国主导、欧洲跟进”的旧剧本不放，既无法推动和平进程，也无法解决自身的内部矛盾，最终只能让冲突持续升级，让欧洲沦为最大的受害者。

说到底，美欧的旧剧本早已不适应新时代的国际格局。美国的霸权领导力已现疲态，欧洲的附庸角色难以为继，双方既无法达成共识，也无法形成合力。这场反复上演的旧戏码，不仅解决不了俄乌问题，反而会让欧洲在长期冲突中持续消耗，让美国的商业利益凌驾于地区和平之上。若美欧始终跳不出这套旧剧本的桎梏，不仅无法在俄乌问题上找到出路，更会在全球格局的演变中逐渐失去主动权。毕竟，连剧本都演不好的演员，终究会被时代的舞台淘汰。