当地时间4月27日，马斯克起诉奥尔特曼、OpenAI及微软等关联方的官司将在北加州奥克兰联邦法院正式开庭。这场牵扯两大科技巨头、关乎AI行业格局的诉讼，主角是今年美股两大潜在超级IPO背后的掌门人——合并xAI后的SpaceX掌舵人马斯克，与OpenAI首席执行官奥尔特曼，两人将从周一开始对簿公堂，其结果不仅影响两家公司的上市进程，更将搅动全球AI产业的发展格局。
作为案件背景，合并xAI后的SpaceX估值已达1.25万亿美元，正冲击今年6月登陆资本市场；OpenAI最新估值也高达8500亿美元，计划于今年四季度启动IPO。两家公司的募资额均有望大幅刷新全球资本市场最高纪录——此前该纪录由沙特阿美在2019年创下，募资额为290亿美元。值得注意的是，若马斯克打赢这场官司，OpenAI的IPO计划将彻底泡汤，陷入停滞。
一、核心诉求：马斯克要“撤销营利化”，索赔最高1340亿美元
马斯克方面的核心诉求围绕OpenAI的定位与管理层展开，具体可分为三大方向。其一，要求法院撤销“OpenAI的营利化转型和重组”，恢复该公司最初的非营利研究机构地位——马斯克强调，OpenAI是由他共同创立、初期主要由他提供支持的公共慈善机构，不应被私人逐利利益所主导。其二，请求免去OpenAI首席执行官奥尔特曼和总裁布洛克曼的职务，彻底调整公司核心管理架构。其三，主张将本次官司中获得的所有赔偿，全部判给OpenAI旗下的慈善机构，而非归自己所有。
除了上述诉求，马斯克方面还提出了高额赔偿要求。在今年1月提交的一份法庭文件中，其律师明确表示，马斯克应从OpenAI及被告之一微软处获得最高达1340亿美元的赔偿，理由是微软作为OpenAI的长期支持者，协助并教唆OpenAI实施了所谓的不当行为。
需要注意的是，这场诉讼的指控范围已大幅缩减。2024年11月马斯克发起诉讼时，曾提出洋洋洒洒26项指控，而目前仅剩4项有效，分别是不当得利、欺诈、推定欺诈以及违反慈善信托义务。更值得关注的是，法庭文件显示，马斯克的律师正寻求在审判开始前，撤回欺诈和推定欺诈两项指控，理由是“精简案件结构”。对此，OpenAI的律师于本周三提出反驳，将马斯克的这一举动称为“回避性的策略”，并在文件中写道：“距离审判开始仅剩五天，但原告仍拒绝明确说明他将推进哪些诉求，以及他将寻求哪些救济措施。”
事实上，这并非马斯克首次起诉OpenAI。早在2024年2月，马斯克就曾起诉OpenAI及奥尔特曼等人，指控其违背了公司“为人类福祉而非利润开发人工智能”的最初使命，但当年6月他主动撤销了该诉讼。此次重启诉讼，马斯克进一步明确了诉求，聚焦于OpenAI的营利化转型争议，而OpenAI及奥尔特曼则否认全部指控，称马斯克早已知晓公司可能进行组织结构调整，其诉讼“毫无依据”。
二、审理流程：分两阶段推进，法官拥有最终决定权
本案的主审法官为伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯，她拥有丰富的科技公司纠纷审理经验，曾主审Epic Games和苹果的反垄断诉讼，其裁决风格备受业界关注。根据罗杰斯法官的裁定，本次诉讼将设置9名陪审员，不设替补，审理过程分为两个明确阶段，且法官在全程拥有最终决定权。
第一阶段为责任认定阶段，核心目的是判断奥尔特曼、OpenAI、微软等被告是否存在违法行为，该阶段预计将持续至5月中旬。需要说明的是，陪审团仅在这一阶段参与裁决，且其裁决仅为咨询性质，最终是否采纳仍由法官决定。第二阶段为救济措施阶段，若被告被认定承担责任，法官将听取双方关于赔偿金额、后续处置措施（如恢复OpenAI非营利地位、罢免管理层）的进一步辩论，该阶段预计将于5月18日正式开始。
在陈述时间分配上，法官给予马斯克和OpenAI方面各约20小时的陈述时间，微软作为关联被告，将获得5个小时的陈述时间。目前，三方均已提交可出庭作证的证人名单，核心证人包括马斯克本人、OpenAI首席执行官奥尔特曼、总裁布洛克曼，以及微软CEO纳德拉，届时各方核心人物将亲自出庭作证，为案件走向增添变数。
此外，罗杰斯法官在文件中明确提示了一个关键风险点：“如果陪审团认定马斯克未在诉讼时效期限内提起本案，那么法院极有可能采纳该认定，并直接作出有利于被告方的裁决。”这意味着，诉讼时效是否合规，将成为本案的重要争议点之一，甚至可能直接决定案件的最终结果。此前法院已裁定驳回部分指控，但保留了与是否存在误导性陈述及相关承诺是否可被合理依赖有关的核心主张，并认为这些问题涉及事实认定，应由陪审团审理。
三、矛盾渊源：从共同创始人到对簿公堂，积怨长达8年
马斯克（54岁）与奥尔特曼（41岁）的矛盾并非一朝一夕，两人的交集始于2015年——当年，奥尔特曼与马斯克等一群担忧人工智能系统风险的企业家、科学家，共同创办了非营利组织OpenAI。马斯克曾回忆道：“我和山姆、里德·霍夫曼、彼得·蒂尔等人进行过很多次讨论，我们当时就在想，有没有什么办法能保证，或提高，人工智能朝着有益方向发展的概率？”
两人的人生轨迹差异显著：奥尔特曼作为“85后”企业家，是在围观马斯克押注电动汽车和可回收火箭的氛围中长大的，他在硅谷创投圈的崛起，主要得益于担任创业加速器Y Combinator总裁后积累的业界资源；而马斯克早已是科技圈传奇，凭借特斯拉、SpaceX等企业奠定地位，如今更是世界首富，还自起炉灶创办了xAI，成为OpenAI的直接竞争对手。即便马斯克提起诉讼后，奥尔特曼仍在2024年底公开表示：“我是在把埃隆当作超级英雄的环境中长大的。”
双方的矛盾最早在2017年显现。当时，OpenAI意识到，发展人工智能需要筹集数十亿美元的巨额资金，仅依靠纯非营利模式，难以获得足够的资金支持。为此，公司决定进行架构调整，创建一个由该非营利组织监督的营利实体，以吸引投资、支撑技术研发。这一决定遭到了马斯克的明确反对。
根据OpenAI方面的说法，马斯克当时提出了两个要求：要么将OpenAI与特斯拉合并，要么由他获得OpenAI的完全控制权，包括持有多数股权并出任首席执行官。由于OpenAI拒绝了这两个要求，马斯克在2018年初正式退出该公司的董事会。次年，奥尔特曼出任OpenAI首席执行官，恰好得到了马斯克当年想要的位置，两人的矛盾进一步加深，逐渐从合作伙伴变成了潜在的竞争对手。
6年后，马斯克凭借xAI和SpaceX成为世界首富，正式将奥尔特曼、OpenAI及微软告上法庭。对此，OpenAI本月初曾发帖嘲讽，称马斯克的诉讼不过是一场出于自负、嫉妒，并旨在拖慢竞争对手步伐的骚扰行动。
四、延伸信息：马斯克针对OpenAI的“诉讼组合拳”
值得注意的是，本次诉讼并非马斯克针对OpenAI提起的唯一诉讼，而是其“诉讼组合拳”中的重要一环。2025年，马斯克旗下的X公司与xAI曾联合起诉OpenAI和苹果公司，指控两家公司存在反竞争行为，该案的一场听证会计划于今年5月举行。此外，今年2月，加州的一名联邦法官驳回了xAI提起的另一宗独立诉讼，该诉讼指控OpenAI窃取其商业机密。
目前，距离马斯克诉奥尔特曼案开庭仅剩数日，双方的庭审准备已进入最后阶段。这场诉讼不仅是两位科技大佬的个人恩怨了结，更是AI行业“非营利初心”与“营利化发展”的博弈，其结果将直接影响OpenAI的IPO进程、SpaceX的市场布局，以及全球AI产业的发展方向，值得持续关注。